STATEN HAR PÅ SENARE tid allt oftare struntat i att betala de kostnader som vi i Sävsjö kommun har för flyktingmottagandet. Det är Migrationsverket som numera tolkar regelverket på ett sätt så att det som är statens flyktingansvar i allt högre grad vältras över på oss i kommunerna. Problematiken delar vi med övriga höglandskommuner och därför har vi under onsdagen skickat en skrivelse till regeringen och jök-partierna.I SKRIVELSEN lyfter vi fram hur en del flyktingbarn mår dåligt och måste ges omfattande vårdinsatser som staten vägrar betala. I flera fall finns kostnader där staten helt sonika meddelar att de har "medelsbrist" och därför inte betalar. Detta är förstås helt uppåt väggarna och fasoner som är oacceptabla.
JAG VILL PÅSTÅ ATT Sävsjö kommun är en av de kommuner som tagit störst och bäst ansvar för flyktingmottagande. I vår kommun har all personal som jobbar med flyktingar gjort ett mycket bra arbete. Civilsamhället har också klivit fram. Föreningsliv, kyrkor och företag alla har gjort stora och lyckosamma insatser för ett schysst mottagande. Ska glöden och engagemanget fortsätta så måste vi känna att också staten tar sitt ansvar och ger oss den ersättning de är skyldiga oss.
På följande länk kan du läsa skrivelsen:
Till
Civilminister Ardalan Shekarabis
samt till
Riksdagens gruppledare inom Januariöverenskommelsen;
Annelie Karlsson, Socialdemokraterna
Janine Alm Ericson, Jonas Eriksson, Miljöpartiet
Anders W Jonsson, Centerpartiet
Johan Pehrson, Liberalerna
Kopia skickas till
Sveriges Kommuner och Landsting
Jönköping läns samtliga riksdagsledamöter
Statens ansvar för ett hållbart flyktingmottagande
Aneby, Eksjö, Nässjö och Sävsjö kommun vill med denna skrivelse göra regeringen uppmärksam på de konsekvenser som Migrationsverkets tillämpningar, av det regelverk som gäller för ersättning för kostnader förknippade med kommunens flyktingmottagande, ger.
Våra kommuner har under en tid nekats ersättning för vissa kostnader förknippade med vårt flyktingmottagande. Beskeden från Migrationsverket innebär att staten lägger över det ekonomiska ansvaret för uppgifter vi mot löfte om ersättning ålagts att utföra, vilket vi med god kvalitet och humanism har gjort.Vi Höglandskommuner har en stolt tradition av att ta emot människor på flykt. Det ideella engagemanget hos oss har varit stort och ovärderligt. En förutsättning för att vi ska få till ett gott mottagande och en hållbar integration bygger på att stat och kommun tillsammans tar ansvar. Ett hållbart flyktingmottagande skapar även för oss positiva effekter i form av ökat antal invånare, vilket vi är i stort behov av för att kunna möta en växande efterfrågan av arbetskraft på den lokala och regionala arbetsmarknaden.
Vi vill ge ett par exempel på hur Migrationsverkets tolkningar konkret påverkar vårt arbete och vår ekonomi.
Vad gäller mottagandet av ensamkommande flyktingbarn har vi, likt många andra kommuner, ägnat stort engagemang och arbete för att varje individ ska integreras på bästa sätt, med goda resultat. Trots hög kompetens och stort engagemang, både inom den kommunala organisationen och med hjälp av civilsamhället, har vi ungdomar som har behövt ett större stöd och behandling samt i förekommande fall även skydd, än vad vi har klarat av att ge på hemmaplan. Stödet har varit förknippat med ett tydligt vårdbehov och inte sällan med beteendeproblematik
Som en följd av detta har vi behövt placera ett fåtal ungdomar på HVB-hem. Det handlar om
SOL-placeringar med ett vårdbehov motsvarande LVU. Placeringar som har bedömts av
socionomer som handlägger ungdomsärenden. Varje ungdom som placeras har en upprättad
vårdplan som regelbundet följs upp och omprövas. Det som bland annat har hänt är att
Migrationsverket har avslagit kostnader förknippade med dessa placeringar. Myndighetens
tillämpning av regelverket tar därmed inte hänsyn till kommunernas bedömningar av enskilda
individers vårdbehov.
Ytterligare exempel handlar om ett flertal beslut från Migrationsverket, där man inte ersätter
kostnader, trots uppfyllda kriterier, med hänvisning till medelsbrist.
De för oss oväntade avslagsbesluten slår hårt mot en redan pressad ekonomi. Situationen är
för oss, och många andra kommuner, väldigt ansträngd. Vi vill fortsätta vara kommuner där
människor kan börja på nytt och få en god start. Om detta ska vara möjligt behövs i rådande
läge att staten kompenserar oss och andra kommuner för de ökade kostnaderna. Detta kan
göras på flera sätt men en utökning av de generella statsbidragen är att föredra.
För Aneby, Sävsjö, Eksjö och Nässjö kommun
Beata Allen (C)
Kommunstyrelsens ordförande Aneby kommun
Arijana Jazic (S)
Oppositionsråd Aneby kommun
Stefan Gustafsson (KD)
Kommunstyrelsens ordförande Sävsjö kommun
Christer Sjögren (S)
Kommunstyrelsens vice ordförande Sävsjö kommun
Annelie Hägg (C)
Kommunstyrelsens ordförande Eksjö kommun
Sebastian Hörlin (S)
Oppositionsråd Eksjö kommun
Anna-Carin Magnusson (S)
Kommunstyrelsens ordförande Nässjö kommun
Anna Gerebo (M)
Oppositionsråd Nässjö kommun
