NU ÄR DET BARA drygt en vecka kvar till valdagen. Det känns nu som att den här valrörelsen har växlat upp ett par snäpp.
LÄNGE SÅG DET UT som att utgången var given om man tittade på opinionsmätningar och valprognoser. Men politik är sällan så enkel. Nu är det definitivt inte avgjort. På drygt en vecka kan mycket hända och det kan faktiskt avgöra valet, kommunalt, regionalt och nationellt.
EFTER TIO VALRÖRELSER som aktiv politiker har jag lärt mig en sak, ingen valrörelse är den andra lik. Det finns alltid överraskningar, nya frågor som dyker upp och ibland också företeelser som man inte riktigt hade räknat med. I vår kommun förundras jag över att valtemperaturen inte är högre. Visst gör partierna en del för att synas och höras, men sammantaget är det förvånansvärt lamt. Med drygt en vecka kvar till valdagen borde det rimligen vara betydligt mer politisk debatt och betydligt mer engagemang.
DET SOM ÄR MEST UPPSEENDEVÄCKANDE är den en ström av anonyma och märkliga insändare som hårt angriper oss kristdemokrater, samtidigt som oppositionen upphöjs i positiva ordalag. Det som gör det hela särskilt intressant är att oppositionen själva knappast har skrivit några insändare alls, med något enstaka undantag. Jag kan förstås inte veta vem som ligger bakom de anonyma inläggen. Men jag kan konstatera att mönstret är tydligt. Om det skulle vara så att detta är en politiskt organiserad strategi för att påverka opinionen och bana väg för ett maktskifte, då tycker jag det är fult agerat.
VILL MAN FÖRÄNDRA det politiska styret ska man också våga stå för det. Man ska kunna säga: Det här är vad vi tycker. Det här är vad vi vill förändra. Och det här är varför väljarna ska rösta på oss. Det är så en politisk debatt ska föras. För min del har jag hela tiden haft samma linje och manat till att vi kristdemokrater ska framför allt prata om vad vi vill göra. Vilka problem vi vill lösa. Vad vi vill förändra. Och vilken riktning vi vill att vår kommun ska ta. Jag tror att väljarna framförallt uppskattar ärlighet, tydlighet och respekt. För mig handlar politik ytterst om förtroende.
SAMTIDIGT FINNS DET en gräns. När det sprids felaktigheter eller riktas osakliga påhopp mot oss kan vi inte bara tiga. Då måste vi också bemöta det. Sakligt, tydligt och utan att själva dras med i den negativa spiral som så lätt uppstår i en valrörelse. Förtroende byggs inte genom anonyma påhopp eller genom att försöka misstänkliggöra andra. Det byggs genom att själv våga stå längst fram, sätta sitt namn under sina åsikter och berätta för väljarna vad man faktiskt vill göra.
DEN HÄR LÖRDAGEN har vårt kommunalråd Therese Petersson och jag tillsammans formulerat ett svar på den anonyma insändare som publicerades i tidningen förra lördagen. Du kan läsa vårt svar på denna länk:
https://savsjo.blogspot.com/2026/09/sta-for-det-ni-tycker-for-valjarna.html
Insändaren som bild:
Insändaren som text
Svar till ”Orolig Sävsjöbo”, Smålands Dagblad 29/8 2026
Debatten måste bygga på fakta
”Orolig Sävsjöbo” hävdar i en insändare att 26 år med Kristdemokraterna i kommunledningen har varit dåliga för Sävsjö. Det kan man förstås tycka. Problemet är att flera av argumenten bygger på påståenden som helt enkelt inte stämmer.
Kristdemokraterna har haft ett starkt förtroende bland kommunens invånare under många år. Det är vi både tacksamma och ödmjuka inför. Men vi har inte någon gång styrt kommunen ensamma. Tvärtom har vår grund alltid varit samarbete, ansvar och gemensamma lösningar. Under olika perioder har vi samarbetat nära med Moderaterna, Centerpartiet och Socialdemokraterna.
Det är också värt att påminna om resultatet av vårt långsiktiga arbete för vår kommuns bästa. När vi tog ansvar efter 1990-talets ekonomiska kris hade kommunen stora underskott och en hög skuldsättning. Från år 2000 och framåt har den kommunala ekonomin successivt stärkts. Lån har betalats av, soliditeten har förbättrats och en betydande resultatutjämningsreserv har byggts upp. Den har nu gjort det möjligt att rädda två budgetår som annars hade gått med underskott. Den starkare ekonomin har också skapat förutsättningar för att under åren upprätthålla en relativt god kvalitet inom skola, vård och omsorg. Samtidigt har den gett kommunen en ekonomisk motståndskraft som varit viktig under de senaste årens lågkonjunktur och ökade arbetslöshet, inte minst inom träindustrin. Vi har haft att hantera ett betydligt tuffare ekonomiskt läge, ett läge som har krävt både ansvarstagande och handlingskraft.
Här kommer svar på några påståenden från insändaren.
- En park har byggts utanför kommunalrådets fönster? Det är inte sant. Där är en gräsyta och någon park ska inte byggas.
- Rörviks nya skola var ett felaktigt beslut? Beslutet var helt enhälligt i kommunfullmäktige. Rörvik har haft skola sedan 1958 och skolan är viktig för hela den södra kommundelen. Kommunala investeringar måste bedömas på decennier inte utifrån en ögonblicksbild.
- Stadshotellets renovering var ett dåligt beslut? Det kan naturligtvis diskuteras. Men utan kommunens insats hade en central fastighet riskerat att fortsätta förfalla till en skamfläck mitt i centrum. I dag ser fastigheten åter fin ut och den nyttjas för kommunal verksamhet som invånare och företagare behöver. Vi har blivit mer tillgängliga för allmänheten och gått från att betala extern hyra till att vara i egna lokaler.
- Ombyggnationen av torget är ett politiskt misstag? Även det beslutet fattades enhälligt av kommunfullmäktige. Investeringen skapar bland annat förutsättningar för restauranger att bygga ut, tryggare trafiklösningar och nödvändiga ledningsbyten under mark. Den kommunala påverkan i driftsbudget är
endast 570 tusen kronor om året.
Det är inte svårt att vara kritisk mot kommunledningen. Det är själva poängen med en politisk debatt. Men den som vill granska makten måste också tåla att själv bli granskad. Och när man gör det blir bilden en annan än den som ”Orolig Sävsjöbo” försöker måla upp. Vi välkomnar politisk debatt. Vi välkomnar kritik. Men vi tänker inte acceptera att felaktigheter presenteras som fakta. Låt oss därför diskutera Sävsjös framtid utifrån det som faktiskt går att belägga: resultat, ekonomi, beslut och verkliga konsekvenser. Det är så vi bygger en bättre kommun. Tillsammans!
Stefan Gustafsson (KD) Therese Petersson (KD) Kommunfullmäktiges ordförande Kommunstyrelsens ordförande
