Återhämtning, lunch och ett insändarsvar

Shireen och Milad på Milos pizzeria lagar god mat och är
alltid lika vänliga när man kommer på besök

PÅ ONSDAGENS FÖRMIDDAG var jag på Bra Liv i Sävsjö och fick min ”Homepump” borttagen för den här gången. Jag har haft den inkopplad i min venport under två dygn för långsam tillförsel av cellgifter. Det känns alltid skönt när den är borta och man kan börja återhämta sig efter ännu en behandlingsomgång.

ANNETTE OCH JAG åt dagens lunch på trevliga Milos Pizzeria i Stockaryd. På menyn fanns bland annat fish and chips och köttgryta som dagens rätt. Maten var god och det var dessutom extra trevligt att träffa vår vän Bodil Johansson. Det blev en uppskattad lunchstund tillsammans.

UNDER DAGEN har jag färdigställt ett insändarsvar till Sävsjöappen. Den här gången handlar det om en anonym skribent som menar att jag här på bloggen inte står upp för det fria ordet och demokratin. Det är ett påstående som är helt felaktigt. Jag tycker också att det är märkligt att man väljer att förvränga och sannolikt medvetet misstolka det jag skriver. Samtidigt är det glädjande att bloggen väcker engagemang och får så stor uppmärksamhet. Att människor läser, reagerar och deltar i debatten visar att innehållet berör.

Du kan läsa mitt insändarsvar på följande länk:
https://savsjo.blogspot.com/2026/06/aterhamtning-lunch-och-ett-insandarsvar.html#more

Demokrati kräver saklighet och respekt

 

I en insändare i Sävsjöappen med rubriken ”Tack till Pelle Fixare för din insändare” riktar signaturen ”Orolig för Sävsjös framtid” kritik mot farthindret vid infarten till vårdcentralen. Detta farthinder är inte klart men arbete pågår och asfaltering ska ske av detta tillsammans med anslutande gator.  I slutet av insändaren påstås att jag genom min blogg Mitt perspektiv inte står upp för det fria ordet och demokratin. Det påståendet saknar grund.

Insändarskribenten skriver:

”Även demokratin och det fria ordet har fått sig en törn. När en insändare i tidningen hade en annan åsikt och synpunkt på beslutet om Smörblomman i Stockaryd var det fulspel och misskreditering enligt vad man kunde läsa på bloggen Mitt perspektiv.”

Detta är en felaktig beskrivning av vad jag har skrivit.

I bloggen har jag argumenterat för varför jag anser att beslutet att lägga ner Smörblomman var fel. Jag har också välkomnat att beslutet senare upphävdes genom ett nämndsinitiativ och att samtliga partier ställde sig bakom detta i ett enhälligt och demokratiskt fattat beslut.

I en demokrati måste det finnas utrymme för olika uppfattningar. Precis som insändarskribenten har full rätt att kritisera mig och kommunens beslut, har jag rätt att framföra mina åsikter om vad jag anser vara bra eller dåliga beslut. Att kritisera ett beslut är inte att ifrågasätta demokratin. Tvärtom är det en naturlig del av det demokratiska samtalet.

Jag har aldrig påstått att personer med en annan uppfattning än min ägnar sig åt fulspel eller misskreditering. Det jag däremot har reagerat kraftigt mot är när mina ställningstaganden tillskrivs innebörder som de inte har och när det som faktiskt skrivits tolkas på ett sätt som saknar stöd i texten.

I en tid då missuppfattningar och rykten sprids snabbt är det särskilt viktigt att hålla sig till fakta. Vi bör inte tillskriva varandra åsikter som aldrig har uttryckts. När osanna påståenden får stå oemotsagda riskerar de att underminera förtroendet för det demokratiska samtalet.

Yttrandefrihet handlar inte bara om rätten att uttrycka sina åsikter. Den förutsätter också en respektfull och saklig debatt där vi bemöter varandras faktiska argument, inte sådant vi själva väljer att läsa in.

Stefan Gustafsson (KD)

Kommunfullmäktiges ordförande