JAG HAR TIDIGARE skrivit om att tidningen, både i papperstidningen och på sin webbplats, publicerat en insändare med kritik mot det jag här på bloggen skrivit om den dagliga verksamheten Smörblomman. I dag har jag formulerat en replik och skickat in den till tidningen.
DAGEN HAR ANNARS bjudit på en bra blandning av arbete ute i trädgården i det fina vädret och skrivarbete vid datorn, där jag bland annat hjälpt partiavdelningen med skrivarbete.
DU KAN LÄSA mitt inskickade svar till tidningen via följande länk:
https://savsjo.blogspot.com/2026/05/replik-efter-insandaren-om-smorblomman.html
Svar insändare “Ansvar väger tyngre än populism-även när det är valår” från Helena Jörgensen i SMD lördag 16 maj 2026
Kritisera beslut om Smörblomman är inte att ifrågasätta demokratin
I en insändare i
Smålands Dagblad den 18 maj, om nedläggningen av den dagliga verksamheten
Smörblomman, skriver Helena Jörgensen: ”När Stefan Gustafsson beskriver ett
beslut fattat med röstsiffrorna fem–fyra som odemokratiskt, blir det
problematiskt.”
Jag utgår från att
Helena syftar på det jag skrivit på “Mitt perspektiv” som är min blogg.
Problemet är att det hon påstår inte stämmer. Jag har aldrig beskrivit
socialnämndens beslut att lägga ner Smörblomman som odemokratiskt. Tvärtom har
jag varit tydlig med att beslutet fattades av en demokratisk majoritet
bestående av Moderaterna, Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna, som med
röstsiffrorna 5–4 röstade för nedläggning.
Det jag däremot har
gjort är att argumentera för varför jag anser att beslutet var fel och varför
det borde omprövas. Att kritisera ett politiskt beslut är inte detsamma som att
ifrågasätta demokratin bakom det.
Efter beslutet framkom
dessutom nya uppgifter i ärendet och det blev tydligt att det fanns en
majoritet för att ta upp frågan igen. Därför var det bra att Kristdemokraten
Miriam Brolin tog initiativ till att samla stöd för ett politiskt
nämndsinitiativ. Det gjorde att frågan kunde behandlas på nytt och denna gång
fattades ett enigt beslut om att Smörblomman istället ska ingå i en större
helhetsöversyn av all daglig verksamhet. Det tycker jag är klokt.
Detta visar också hur
demokratin är tänkt att fungera. Politiker ska kunna ompröva beslut när nya
fakta framkommer eller när det finns goda skäl att tänka om.
För oss kristdemokrater
handlar frågan ytterst om att värna verksamheter som fungerar väl och som
betyder mycket för både brukare och anhöriga. När starka argument talar för
förändring måste politiken också vara beredd att lyssna.
I övrigt delar jag
stora delar av det Helena Jörgensen skriver och håller helt med om hennes
formulering att ”ansvar väger tyngre än populism”. Det är något vi alla
politiker bör bära med oss. Däremot behöver vi också vara försiktiga med att
tillskriva varandra åsikter som inte uttryckts. Osanna påståenden riskerar att
skada förtroendet för det demokratiska samtalet. En respektfull och saklig
debatt, där vi bemöter varandras verkliga argument, är en viktig del av
demokratin!
Stefan Gustafsson (KD)
Kommunfullmäktiges ordförande i Sävsjö kommun
