fredag 8 maj 2026

Kritisera beslut om Smörblomman är inte att ifrågasätta demokratin

I EN INSÄNDARE i Smålands Dagblad om nedläggningen av Smörblomman skriver Helena Jörgensen: ”När Stefan Gustavsson beskriver ett beslut fattat med röstsiffrorna fem–fyra som odemokratiskt, blir det problematiskt.”
Jag förmodar att det är det jag skrivit här på bloggen som Helena väljer att ”fultolka” på det här sättet för att av någon okänd anledning misskreditera mig.

PÅSTÅENDET STÄMMER INTE ALLS! Jag har aldrig beskrivit beslutet i socialnämnden som odemokratiskt. Tvärtom har jag skrivit precis som det var, ett beslut, fattat av en majoritet bestående av Moderaterna, Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna, som med röstsiffrorna 5–4 röstade för att lägga ned Smörblomman.

DET JAG DÄREMOT har gjort är att, i flera blogginlägg, beskriva varför jag anser att beslutet är dåligt och varför det bör omprövas. Att kritisera ett beslut är inte detsamma som att ifrågasätta demokratin bakom det. Det är glädjande att det nu har lämnats in ett politiskt nämndsinitiativ för att frågan om Smörblomman åter ska tas upp som beslutsärende vid nästa sammanträde i socialnämnden, precis så som man kan göra som politiker för att på ett demokratiskt sätt få en fråga upp till nytt politiskt ställningstagande.

FÖR OSS KRISTDEMOKRATER HANDLAR frågan ytterst om att säkerställa en verksamhet som fungerar väl och som betyder mycket för både brukare och anhöriga. När det finns starka argument för att tänka om bör politiken också vara beredd att göra det. Vi hoppas därför att socialnämnden nu är beredd att ändra beslutet om nedläggning av Smörblomman och att de lyssnat till de viktiga synpunkter som framförts. 

ATT SPRIDA OSANNA påståenden om oss politiker är inte bra för demokratin men tyvärr vanligt. Vi bör vara noga med att respektera varandras åsikter och uppmuntra schysst debatt, det är en viktig del av demokratin!

Läs gärna mina blogginlägg om Smörblomman här:
Upplagd av